2026年开年的A股市场，分化行情让不少股民犯了难：一边是部分传统赛道震荡调整金景配资，持仓收益原地踏步；另一边是商业航天赛道突然“炸场”——继蓝箭航天之后，又一行业巨头中科宇航宣布完成IPO辅导，距离登陆资本市场仅一步之遥。更让股民关注的是，已有多家A股公司的参股或合作关系被公开披露，这波“太空赛道”的资本动态到底该如何理性看待？
作为曾在新能源赛道赚得盆满钵满的“标杆”，金风科技当年凭借风电行业爆发实现市值翻倍，而如今的中科宇航，背靠中科院技术、手握百星发射战绩、瞄准万亿太空经济，其IPO进程牵动着无数股民的心。今天咱们就用股民能听懂的大白话，拆解中科宇航的“硬核实力”、参股公司与业务合作方的关联逻辑，以及商业航天赛道的机会与风险，全程不荐股、不画饼，只讲实在的底层逻辑。
一、先搞懂：中科宇航是谁？为啥IPO备受关注？
提到金风科技，老股民都有印象：作为风电行业的龙头企业，它赶上了新能源产业爆发的黄金十年，股价从几元涨到几十元，让不少早期投资者获利。而如今的中科宇航能被市场广泛讨论，核心在于它站在了“商业航天”这个兼具技术壁垒与成长空间的赛道上。
1. 中科宇航的“硬核底色”：技术背书+实际战绩
很多股民可能会问：“商业航天公司那么多，为啥中科宇航能率先推进IPO？”核心原因在于其技术根基与业务落地能力都经过了市场验证：
- 背景支撑：中科宇航成立于2018年，脱胎于中国科学院力学研究所，是国内首家混合所有制商业航天公司，实际控制人为中科院力学研究所。这意味着其技术研发无需从零起步，可直接依托中科院的科研资源进行转化，起点高于多数纯民营公司。
- 团队配置：创始人杨毅强是原长征十一号火箭首任总指挥，团队400多人中60%为硕士及以上学历，平均拥有10年以上航天研制经验，技术团队的专业性为业务开展提供了基础保障。
- 业务实绩：截至2025年，核心产品“力箭一号”已完成5次发射，成功率100%，累计送入57颗卫星，还创造过“一箭26星”的纪录，同时拿下法国、阿曼等国际客户订单，成为首家提供外星发射服务的商业火箭公司。对企业而言，持续的订单交付是推进IPO的重要支撑。
2. 赛道特性：商业航天的发展逻辑与市场空间
金风科技所在的风电行业，是新能源赛道的重要分支，而中科宇航所处的商业航天，呈现出不同的发展特质：
- 市场规模维度更高：2025年中国商业航天市场规模已突破2.8万亿元，较2022年增长近10倍，预计到2035年全球太空经济将达到万亿美元规模；而风电行业全球市场规模目前仅数千亿美元，两者存在明显量级差异。
- 增长动力更多元：风电行业增长多依赖政策补贴与能源结构调整，商业航天则是“需求驱动+技术突破”双轮驱动——低轨卫星互联网组网、太空旅游商业化、卫星遥感落地等需求真实存在，且可重复火箭等技术突破持续降低成本，进一步打开市场空间。
- 政策支持明确：商业航天已连续两年被写入《政府工作报告》，国家航天局设立商业航天司并印发《商业航天高质量安全发展行动计划(2025—2027年)》，上交所科创板也为商业火箭企业开辟了上市通道，政策环境对行业发展形成支撑。
对股民来说，关注中科宇航IPO，本质上是关注新赛道的产业进程。就像当年金风科技引领风电行业一样，中科宇航若成功上市，可能成为商业航天赛道的代表性企业，这也是其引发市场关注的核心原因。
二、客观梳理：与中科宇航相关的参股公司及业务合作方
中科宇航完成IPO辅导的消息公布后，股民最关心的是“哪些A股公司与它有关联”。根据公开信息，目前已有多家公司的参股关系或业务合作被披露，以下从“参股公司”和“业务合作方”两个维度进行中性梳理，同时明确相关关联的实际影响：
（一）参股公司梳理：持股比例普遍较低，对业绩影响有限
参股公司均通过产业基金或子公司间接投资中科宇航，无直接控股关系，且多数持股比例不高，仅为财务投资或少量布局，对上市公司整体经营业绩的影响较为有限。
1. 越秀资本：通过控股子公司越秀产业基金连续三轮投资中科宇航，间接持股比例约2.49%，是公开信息中持股比例相对较高的A股公司，同时发起了专门的商业航天基金金景配资，在商业航天领域有一定布局。但公司已明确表示，对中科宇航的投资不会对经营业绩产生重大影响 。
2. 广百股份：通过全资子公司广州商贸产业基金参与了中科宇航的B轮融资，属于早期财务投资。从公开信息来看，未披露具体持股比例，且该投资仅为公司多元投资布局的一部分，对主营业务无直接支撑作用 。
3. 信雅达：通过西安擎川创业投资合伙企业间接持有中科宇航股份，公开信息显示持股比例较小，仅为轻微参股，对公司整体业绩几乎无实质影响，仅存在股权层面的间接关联 。
4. 广日股份：通过越秀智创基金间接持股约0.01%，持股比例极低，属于分散投资中的小额布局，该部分股权的估值变动对公司财务报表的影响可忽略不计，关联程度较弱 。
5. 国投资本、浙江荣盛：均通过嘉兴敏新基金间接持股，经测算间接持股比例约0.12%，持股链条较长且比例不高，仅为财务投资属性，与公司主营业务无协同效应，对业绩贡献有限。
（二）业务合作方：产业链协同关联，合作深度各不相同
部分公司虽未参股中科宇航，但通过业务合作形成产业链关联，合作内容集中在零部件供应、技术研发等领域，合作规模与对公司业绩的影响需结合具体业务占比判断。
1. 航天宏图：与中科宇航签署战略合作框架协议，合作领域包括星座建设、快速组网技术开发、太空旅游商业化等，同时涉及卫星与运载火箭相关适配器的研发，形成“火箭发射+卫星应用”的协同关系。但合作目前仍以框架协议为主，具体落地规模需看后续订单交付情况。
2. 泰胜风能：作为中科宇航的箭体结构件供应商，为力箭一号、引力3号等火箭提供相关部件，供应份额较高，但航天业务收入占公司整体营收比例尚未公开披露，需结合公司年报进一步判断实际影响。
3. 高华科技：为中科宇航提供火箭发动机振动监测传感器和遥测系统故障分析技术，航天级传感器产品有一定市占率，但相关合作订单规模未单独披露，对公司业绩的拉动作用尚不明确。
4. 航宇微：与中科宇航存在技术合作，提供宇航级芯片、AI导航算法等产品，同时联合开发星箭联合设计技术，但合作的商业化落地仍处于推进阶段，短期对业绩的影响有限。
股民必须明确的3个核心认知
1. 持股比例是关键：多数参股公司的间接持股比例低于1%，甚至仅为0.01%，即便中科宇航上市后估值变动，对参股公司的业绩贡献也微乎其微，切勿过度放大“参股”标签的影响。
2. 合作≠业绩兑现：业务合作方的关联价值，取决于合作订单占公司营收的比例。若仅为小额配套或框架协议，则难以对业绩产生实质拉动，需区分“合作意向”与“实际订单”的差异。
3. 财务投资≠业务协同：多数参股行为属于财务投资，与参股公司的主营业务无直接关联，不存在产业链协同效应，其关联仅停留在资本层面，而非业务层面的深度绑定。
三、商业航天：赛道前景与股民视角的理性认知
中科宇航的IPO热度，本质上是商业航天赛道发展进程中的一个缩影。对股民来说，理解赛道的核心逻辑，比纠结单个关联公司更重要，以下用“大白话+数据”拆解关键信息：
1. 商业航天的核心业务：其实是“太空领域的商业化服务”
很多股民觉得航天是“国家队专属”，但商业航天的核心是把航天技术转化为可盈利的商业服务，主要包括三大类：
- 火箭发射服务：相当于“太空快递”，为卫星等航天器提供发射入轨服务，中科宇航的“力箭一号”就是核心产品，已实现多次商业发射；
- 卫星制造与组网：比如低轨卫星互联网，相当于在太空搭建“全球通信网络”，解决地面通信覆盖不足的问题，我国已申请超20万颗卫星的频轨资源金景配资，未来发射需求明确；
- 新兴商业服务：包括亚轨道旅游、卫星遥感数据服务等，中科宇航计划2027年首飞亚轨道旅游飞行器，2028年实现商用，属于赛道内的创新业务方向。
2. 赛道爆发的核心原因：政策、技术、资本三重支撑
商业航天的快速发展并非偶然，而是多重因素共同作用的结果：
- 政策层面：国家将商业航天列为重点发展领域，设立专门监管机构，开放国家科研设施，科创板第五套上市标准为未盈利的火箭企业打开融资通道，政策支持力度持续加大；
- 技术层面：可重复火箭技术突破降低了发射成本，中科宇航的“力箭二号”液体火箭设计重复使用次数超20次，未来发射成本有望降至每公斤2万多元，接近国际主流水平，成本下降推动商业化普及；
- 资本层面：2025年行业融资总额达186亿元，同比增长32%，北京、海南等地设立合计45亿元的产业基金，资本涌入为企业研发、扩产提供资金支持。
3. 市场规模：万亿级赛道但仍处于发展初期
根据券商研报，2025年中国商业航天产业规模已达2.5万亿—2.8万亿元，年均复合增长率超20%，到2035年全球太空经济规模可能达到万亿美元。
这个规模看似庞大，但需注意两点：一是赛道目前仍处于“从1到N”的规模化发展初期，大部分企业尚未实现盈利，中科宇航2025年上半年仍处于净亏损状态；二是市场规模的增长是长期过程，短期难以完全兑现到相关企业的业绩中，切勿将长期前景等同于短期收益。
对股民来说，这个赛道的逻辑与早期新能源行业类似，虽有广阔前景，但不确定性较高，只有真正具备核心技术、稳定订单和清晰盈利模式的企业，才有可能在长期竞争中脱颖而出。
四、股民最关心的3个问题：一次性说透
1. 中科宇航什么时候能上市？上市后关联公司会涨吗？
中科宇航完成IPO辅导后，还需向证监会提交上市申请，经过审核、问询、过会等多个环节，整个流程通常需要3-6个月，甚至更长时间，具体上市时间尚未明确。
至于上市后关联公司是否会涨，没有确定答案：一方面，商业航天赛道热度较高，可能引发短期资金关注；另一方面，多数关联公司的持股比例低、业务关联度有限，且中科宇航自身尚未盈利，估值存在争议，若市场情绪降温，关联公司股价也可能无明显反应。
对股民来说，无需过度关注上市后的短期波动，更应聚焦关联公司自身的主营业务表现，以及与中科宇航的关联是否能形成实质业绩支撑。
2. 除了已披露的关联公司，还有哪些方向能关注？
商业航天产业链较长，除了直接关联中科宇航的公司，还可关注产业链上下游的细分领域，但需明确“关注≠投资”，需结合风险承受能力理性看待：
- 火箭制造与发射领域：除中科宇航外，蓝箭航天、星际荣耀等企业也已实现火箭发射入轨，可关注为其提供箭体结构件、发动机零部件的供应商；
- 卫星制造与应用领域：低轨卫星组网需求爆发，可关注卫星制造、卫星通信、卫星遥感等细分方向；
- 配套服务与材料领域：包括航天环境测试服务、特种材料生产等配套环节，虽非核心赛道，但也可能受益于行业增长。
需特别提醒的是，这些领域均存在技术研发失败、订单不及预期等风险，切勿仅凭赛道概念盲目入场。
3. 新手股民想关注这个赛道，该注意什么？
新手股民需坚守“理性关注、量力而行”的原则，重点注意三点：
- 不重仓单一标的：商业航天是高风险、高波动赛道，即便头部企业也存在业绩不确定性，建议用小仓位关注，避免集中投资；
- 不追短期炒作：赛道热度高时易出现概念炒作，股价短期暴涨后若缺乏业绩支撑，回调风险极大，建议远离追高操作；
- 不忽视基本面：关注关联公司时，优先看其主营业务业绩、盈利能力、资产负债情况，而非仅看“航天关联”标签，避免被概念误导。
五、必须重视的风险提示：这些坑一定要避开
无论商业航天赛道的前景如何，中科宇航IPO带来的关联动态都伴随着诸多风险，股民需保持清醒认知：
1. 关联公司业绩影响有限的风险
多数参股公司持股比例极低，业务合作方的合作规模尚未明确，即便中科宇航成功上市或业务增长，对关联公司的业绩贡献也可能微乎其微，切勿高估关联价值。
2. 中科宇航自身发展的风险
中科宇航目前仍处于亏损状态，2025年上半年净亏损约3.11亿元，未来能否实现盈利、何时实现盈利存在重大不确定性。若其上市后业绩不及预期或出现技术故障、发射失败等问题，可能会对关联公司产生短期情绪影响。
3. 技术研发与行业竞争风险
航天领域技术门槛极高，核心技术研发失败、发射任务出现安全事故等情况都可能发生。同时，国内商业航天已形成多家企业竞争的格局，蓝箭航天、天兵科技等企业也在推进IPO，行业竞争加剧可能导致利润率下降，影响产业链相关企业的发展。
4. 政策与监管变化的风险
商业航天行业受政策影响较大，若未来政策支持力度调整、监管趋严，或国家对频轨资源、发射审批等进行限制，可能影响行业发展。此外，国际层面的贸易壁垒、技术封锁等政策变化，也可能冲击企业的国际业务。
5. 市场情绪波动的风险
商业航天属于题材性赛道，市场情绪对股价影响显著。目前赛道热度较高，但如果未来市场情绪降温，或出现其他热门赛道分流资金，相关个股股价可能大幅回调，追高入场的股民可能面临亏损。
最后提醒：
本文所讨论的中科宇航IPO进展、参股公司与业务合作方情况及商业航天赛道分析，仅基于公开信息和行业逻辑的客观解读，不构成任何投资建议。股市有风险，投资需谨慎。
每个股民的风险承受能力、投资周期都不同，在做出投资决策前，一定要结合自身情况，充分研究标的的基本面，不要盲目跟风炒作。商业航天虽为万亿级赛道，但目前仍处于发展初期，不确定性较高，只有真正具备核心技术、稳定订单和清晰盈利模式的企业，才有可能在长期竞争中胜出。
与其纠结于短期的概念炒作，不如沉下心来研究行业趋势、跟踪企业业绩，找到真正有成长潜力的优质标的。后续随着中科宇航IPO进程的推进金景配资，商业航天赛道的相关动态会更加清晰，建议大家保持理性关注，敬畏市场、量力而行。
宇奇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
